Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6496 E. 2019/14085 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı kararına göre; 12-15 yaş grubundaki kişiler ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük mağdurun annesi olan ve yasal temsilci konumunda bulunan ...'ın 24.03.2014 tarihli duruşmada sanık baba hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin, 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi de bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz talebinin, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 01.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.