Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9876 E. 2019/3006 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın sorgusunun gerçekleştirildiği 28.05.2015 tarihli celsede tanıkları olduğunu ve bildireceğini beyan etmesi üzerine bu hususta sanığa süre verildiği ve bir sonraki duruşmanın 08.09.2015 tarihine bırakıldığı, verilen süreye rağmen sanığın tanıklarını bildirmeyerek duruşmaya da katılmadığı görülmekle tebliğnamenin bozma yönündeki düşüncesine iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.