Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8425 E. 2019/1399 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında, 30/12/2014 tarih, 2014/37 Esas ve 2014/627 Karar sayılı ilam ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 29 ve 62. maddeleri uyarınca neticeten “2 yıl 16 ay” hapis cezasına hükmedildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı tutulan sanık hakkında neticeten “2 yıl 12 ay” hapis cezası yerine “3 yıl 4 ay” hapis cezasına hükmolunmakla fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan “3 yıl 4 ay” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “2 yıl 16 ay” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.