Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8174 E. 2019/1218 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜM : a) İrfan'ı yaralama suçundan mahkumiyete dair; İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2017 gün ve 2016/325 Esas, 2017/246 Karar sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun kabul edilerek yaralama suçundan mahkumiyete dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin 17/05/2018 gün ve 2018/288 Esas, 2018/1326 Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 17.05.2018 gün ve 2018/288 Esas, 2018/1326 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 07.09.2018 tarihli ek kararına yönelik temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin müşteki İrfan'ı yaralamadan kurulan hüküm ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 17.05.2018 gün ve 2018/288 Esas, 2018/1326 Karar sayılı “müşteki İrfan'ı yaralamadan istinaf başvurusunun kabul edilerek sanığın yeniden hüküm kurulması suretiyle mahkumiyetine dair” kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 28.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.