Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12187 E. 2019/5664 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Adli Tıp uygulamalarına ve Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, diş kırığının kemik kırığı olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapılması, 2) Hükmün gerekçe kısmında sanığın eylemini haksız tahrik altında işlediği kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince indirim yapılmaması suretiyle, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.