Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11955 E. 2019/6077 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ...'in 29.06.2015 tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olduğunu belirttiği ve katılan sıfatını aldığı, sonraki celse şikayetten vazgeçtiğine dair bir beyanın bulunmadığı, katılanın aşamalarda sanık tarafından kendisine jopla vurulduğu şeklindeki beyanı, kolluk tarafından düzenlenen 14.03.2015 tarihli CD izleme tutanağında, 05.03.2015 tarihinde otobüs şoförünün müşteki şahsa jopla vurduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın katılana yönelik yaralama eylemini silahtan sayılan jopla gerçekleştirdiği ve eylemin şikayete tabi olmayan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeksizin, yerinde olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.