Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/8265 E. 2018/3883 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın dosyada bilinen son adresine tebligat yapılmadan, doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi, usulüne uygun olmadığından sanık müdafiinin temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, zamanaşımını son kesen işlem olan mahkumiyet kararının tarihi olan 01.04.2008 ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.