Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9236 E. 2017/3335 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesinde, “Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez.” şeklinde düzenleme bulunduğu, TCK'nin 86/2. maddesi gereğince tercih edilen hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal olarak mümkün bulunduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile sanığa verilen hapis cezasının tedbire çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.