Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5454 E. 2016/20926 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, kasten yaralama suçunun 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f,3 maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçakla işlemesi nedeniyle TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılması yerine, yazılı şekilde TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün (A) ve (B) bölümlerinin 2. paragraflarında yer alan "TCK'nin 86/3-a maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nin 86/3-e maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.