Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/4626 E. 2016/17448 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; 30/01/2014 olan suç tarihinin karar başlığında 31/01/2013 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, Dairemizin 28.04.2015 tarih, 2014/40200 Esas - 2015/14999 Karar sayılı bozma ilamında, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde, bozma ilamından önce sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının TCK'nin 52/4. maddesi gereğince 20 eşit taksitle tahsiline karar verildiği halde, bozma ilamından sonra kurulan hükümde, 10 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 52/4. maddesi gereğince taksitlendirme yapılan fıkrasından "10 eşit aylık taksit" ibaresi çıkartılarak "20 eşit aylık taksit" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.