Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12233 E. 2017/5727 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu, adli sicil kaydına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilmeden, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Her ne kadar mahkemenin 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesini uygulamama gerekçesi hatalı ise de; sanığın kemik kırığına neden olduğu mağdurun 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesinde belirtilen zararını gidermediği, bu itibarla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşulunun oluşmadığı anlaşılmakla sanık hakkındaki ertelenmiş hapis cezasının onanması gerektiği görüşündeyim.03.05.2017