Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/9705 E. 2015/25778 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/303614 MAHKEMESİ : Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/02/2013 NUMARASI : 2012/1 (E) ve 2013/135 (K) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık M.A.nin katılan Ayla'ya karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan itirazların değerlendirilmesinde; “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, sanık müdafinin itiraz dilekçesinin değerlendirilmediği görülmekle bu hükmün itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine dosyanın İADESİNE, 2)Sanık Ayla hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan itirazlarının değerlendirilmesinde; Sanık müdafiinin temyizinin, yaralama suçundan beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu belirlenmekle bu kapsamda sınırlı yapılan temyiz incelemesinde; Kendisini duruşmalarda bir vekil aracılığı ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının (4.) kısmında beraat hükmünden sonra gelmek üzere "Sanık Ayla duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 13/son maddesi gereğince gereğince 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine," bendinin hükme eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.