Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/7701 E. 2015/29613 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/280836 MAHKEMESİ : Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/10/2012 NUMARASI : 2009/667 (E) ve 2012/370 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar M..Y.., A..A.. ve V.. İ.. hakkında V..ye karşı, sanık M..A.. hakkında İ..ve O..a karşı, sanık V.. G.....akkında Y.. Y..'e karşı, sanık A.. S.. hakkında İ.. Y.. ve A.. Y..'e karşı kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık V..G..hakkında V.. Y.. ve O.. Y..'e karşı yaralama, sanık A.. S.. hakkında Hasan'a karşı Tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar B.. K.., C.. Y.. ve Y.. N.. hakkında H..G..'a karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.