Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/31999 E. 2016/8954 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1)İlk haksız hareketin kimden geldiğinin anlaşılamaması nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin (1/4) yerine (3/4) oranında yapılarak eksik ceza verilmesi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmesi nedeni ile yeni duruma göre hak yoksunluklarına hükmedilmesi hususu, Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMK'nin 326/son maddesi gereği ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.