Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/31211 E. 2016/11660 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın düşürülmesine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki düşme kararını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 1) O yer Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki tehdit suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk, hükmün tefhim edildiği 27/01/2011 tarihinde 18 yaşını doldurmadığı halde duruşma açık yapılmış ise de; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 309. maddesine göre suça sürüklenen çocuğun lehine olan hukuk kurallarına aykırılığın suça sürüklenen çocuk aleyhine hükmün bozulması için Cumhuriyet savcısına hak vermeyeceğinden, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesine göre istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkındaki basit yaralamadan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'un temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, a) Sanığın, yaralama eylemlerini oğluna karşı silahtan sayılan oklava ile gerçekleştirmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesine göre hükmolunan temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) Sanığın adli sicil kaydındaki Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/46 Esas ve 2007/110 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün tekerrüre esas olması karşısında; sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.