Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/29813 E. 2016/9094 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Sanık ...'nin beraatine, sanıklar... ve ... hakkında kamu davalarının düşürülmesine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ......'in ...hakkında yapmış olduğu şikayeti ile ilgili olarak herzaman dava açılması mümkün görülmüştür. 1) Sanıklar ... ve ...hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Olaya ilişkin olarak soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak ifadesi alınan ve görgüye dayalı bilgiye sahip olduğu anlaşılan ... , ... ve ...'in mahkemece dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin ve katılanın sanık ... hakkında şikayetten vazgeçmesinin söz konusu olmadığının gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılanın aşamalardaki beyanlarında sanık ...'in olaya tanık olduğunu ve kendisine yönelik herhangi bir yaralama eyleminde bulunmadığını belirtmesine karşın sanık ... hakkında kamu davası açıldığı, CMK'nin 223/9. maddesine aykırı olarak sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.