Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/23551 E. 2016/2355 K.

Tebliğname No : 3 - 2015/131753 MAHKEMESİ : Diyarbakır ... Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/03/2015 NUMARASI : 2014/331 (E) ve 2015/225 (K) Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığa iddianame ve iddianamenin kabulü kararının okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi, 2)Sanığın, dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın yer aldığı ve kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı Kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak, mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşulların da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde bir değerlendirme yapılıp hükümde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.