Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9343 E. 2014/30583 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/279026 MAHKEMESİ : Suluova(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2013 NUMARASI : 2012/360 (E) ve 2013/244 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdur hakkında olay günü olan S. D. Hastanesince tanzim olunan ....... sayılı adli raporda darp cebir izine rastlanamadığının açıkça belirtilmesi, mahkemece beyanları alınan tanıklar M.. Y.. ile A.. Ö..'ın beyanlarında sanığın mağdura para attığını görmeyip duyduklarını fakat sanığın mağdurun üzerine doğru sandalye ile yürüdüğünü araya kendilerinin girerek tarafları ayırdıklarını beyan etmeleri karşısında sanığın kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin mahkemece sanığın tamamlanmış kasten yaralama suçundan cezalandırması suretiyle fazla ceza tayini, 2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.