Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8179 E. 2014/30300 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/235755 MAHKEMESİ : Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/09/2011 NUMARASI : 2006/315 (E) ve 2011/292 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; 1)5237 Sayılı TCK’nin 87/3.maddesi 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla yapılan değişikliğe kadar müstakil bir fıkra iken, değişiklik sonrası anılan madde arttırım maddesi haline dönüştülmüş olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak değişiklik öncesi ve sonrası hükümlerin olaya ayrı ayrı uygulanarak, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde karşılaştırılıp, sonucuna göre lehe ve aleyhe olan yasa hükümleri belirlendikten sonra lehe olan yasa hükmüne göre cezanın belirlenmemesi, 2)Sanığın muhtarı olduğu köyde, kaymakamlığa ait kepçe ile su kanal çalışmaları yapılırken, katılanın babasına ait su borularına zarar verilmesi üzerine çıkan tartışma sırasında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.