Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3997 E. 2014/25433 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/238657 MAHKEMESİ : Samsun 6. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2012 NUMARASI : 2011/593 (E) ve 2012/696 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Yaralama eyleminin suç tarihinde 4 yaşında olup beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumdaki mağdura karşı işlenmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b maddesine matuf suçun şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, 2) Mağdur vekilinin şikayet ve davaya katılma hususunda beyanı alınmadan hüküm kurulması, 3) Kabule göre de; mağdur A.. S..'in nüfus kayıtlarında babası olarak görünen İ.. S..'in şikayet hakkına sahip olduğu gözetilmeksizin, mağdurun resmi kayıtlarda annesi olarak görünmeyen F.. Ç..'un şikayetçi olmadığı yönündeki beyanına itibar edilerek kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/6/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.