Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/31698 E. 2015/8942 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/100028 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2013 NUMARASI : 2009/544 (E) ve 2013/130 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın olay günü çıkan kavgada hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı yargılama yapılan oğlu H...H...'i azmettirerek müştekiyi bıçaklattırdığına dair bir anlatımın bulunmaması ve sevk maddeleri arasında da 5237 sayılı TCK'nin 38 ve 86/3-e maddelerinin gösterilmemiş olması karşısında, sanığa ek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226/son maddesine muhalefet edilmesi, 2) Tanık A.. D..'in kolluk ifadesi ile kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde anlatım yönüyle esaslı farklılık olduğu anlaşılmakla, tanığın ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Kollukta ifadesine başvurulan tanık N.. G.. ile sanığın yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında ayrı yargılama yapılan oğlu H.. T..'in duruşmaya çağrılıp ifadelerine başvurulması gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, 4) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği halde, TCK'nin 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.