Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/30260 E. 2015/4523 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/79197 MAHKEMESİ : Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2012 NUMARASI : 2012/776 (E) ve 2012/835 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 53/3. maddesi gereği, TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğu uygulanmamış ise de, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Kendisini duruşmalarda bir vekil aracılığı ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine 1200 TL vekalet ücretine hükmedilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.