Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/30060 E. 2014/39224 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/112685 MAHKEMESİ : Biga(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2013 NUMARASI : 2012/32 (E) ve 2013/191 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanakları, zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olup, bilirkişi raporundan kesilen emvalin ağaç niteliğinde olmayıp sürgün niteliğinde olduğunun, kesimle hayatiyetlerini kaybetmediklerinin anlaşılmasına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14/04/2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 07/08/2007 tarihi ile karar tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.