Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26309 E. 2014/31525 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/56944 MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2012 NUMARASI : 2009/535 (E) ve 2012/765 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; Sanığa ait inşaatta tesisat işlerinin yapımını üstlenen müştekinin, işleri geciktirdiği, anlaştıkları zamanda bitiremediğine dair sanık beyanı, olay anında taraflar arasında karşılıklı tartışma ve kavganın meydana gelmesi, sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması, müştekinin sanığı yaralaması eylemi nedeniyle hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmış olması gözetilerek, sanık lehine TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.