Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/25916 E. 2014/39345 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Açma suçundan açılan bir kamu davası bulunmadığı, bilirkişi raporuna göre emvalin Mart 2005 tarihinde kesildiğinin tesbit edildiğinin anlaşılmasına göre, sanığa yüklenen dikiliden ağaç kesme suçunun; Suç tarihi olan Mart 2005 tarihi ile karar tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nin 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ...