Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/25035 E. 2015/4988 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/102774 MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/11/2012 NUMARASI : 2012/812 (E) ve 2012/1368 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Her ne kadar sanık Bedrettin yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği ve temyiz itirazının kendi mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık Bedrettin hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde: CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde: Sanık Bedrettin'in suça konu eylemi silahtan sayılan tahta sopayla işlediğinden hüküm kurulurken TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.