Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/22248 E. 2014/40075 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen mahkumiyeti ile ilgili olarak sanığın koşullu salıverme süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle koşullu salıvermenin geri alınmasının, 5275 sayılı Kanunun 107/15-a maddesi gereğince hükmü veren ilk derece mahkemesinin dosyası üzerinden karar verebileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 6.bentinde “...107/12. maddesi gereğince şartla tahliyesinin geri alınmasına," ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “...107/15-a maddesi gereğince mahkemesine ihbarda bulunulmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.