Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/42942 E. 2013/4773 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) Sanıklar hakkında TCK'nin 86/3-a. maddesine göre 1/2 oranında artırım yapıldığı sırada hata yapılarak sonuç cezanın 7 ay 15 ... hapis yerine yazılı şekilde 10 ay olarak hesaplanması suretiyle sanıklara fazla ceza tayin edilmesi, 2) TCK'nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik süresinin ve denetimli serbestlik tedbirinin içeriğinin belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulaması ile ilgili paragraflarındaki sonuç cezanın "7 ay 15 ..." olarak değiştirilmesi ve TCK'nin 58. maddesi ile ilgili paragraflarından “1 yıl süre ile” ve “5275 sayılı Kanunun 107/10 maddesi uyarınca sanığa verilen ceza miktarı dikkate alınarak denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden geçirilmesine” ibarelerinin çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.