Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2143 E. 2014/13693 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmedilen ceza miktarı itibariyle açıklanan hükmün kesin nitelikte olmadığı ve temyizi mümkün olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin red görüşüne iştirak edilmemiştir. Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın deneme süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nin 231/11 maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi gerekirken hükmedilen para cezasının yarısının infazına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.