Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/21298 E. 2014/42714 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurların soruşturma aşamasındaki beyanlarına ,beyanlarla uyumlu adli raporlarına göre tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca “kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına” çevrilmesine karar verilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde “ bakım onarım işlerinde çalıştırılmasına” karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümlerin 50/1-f maddesinin uygulanması ile ilgili fıkralarındaki “ bakım onarım işlerinde çalıştırılmasına” ifadesinin hükümlerden çıkarılması ve yerine “kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına” cümlesinin eklenmesi ile hükümlerin diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.