Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/20848 E. 2014/43109 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/14509 MAHKEMESİ : Düzce(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/09/2012 NUMARASI : 2011/674 (E) ve 2012/615 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Bilirkişi raporuna göre kesilen emvalin yapacak ve yakacak vasıflı olduğu anlaşılmış olup sanığın eylemine uyan 6831 sayılı Kanunun 91/1. cümle uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) İddianamede belirtilmeyen 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi gereğince CMK'nin 226. maddesi gereği ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması, 3) Katılan idare lehine vekalet ücretine karar verilmemesi, Kabule göre; 4) Sanığa ceza tayin edilirken 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesi tatbikinden sonra 91/1-son cümle uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.