Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/17898 E. 2014/21194 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraate dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hırsızlık ve aktif direnme suçundan açılan kamu davalarının suçtan zarar göreni olmayan müştekinin katılmaya hakkı olmadığından, taraf sıfatı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Suç tarihi 14.04.2005 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.052014 gününde oybirliğiyle karar verildi.