Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/16460 E. 2014/34475 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/306478 MAHKEMESİ : Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2012 NUMARASI : 2012/101 (E) ve 2012/304 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğu uygulanmamış ise de, hak yoksunluğunun sanık hakkında kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Mağdur, sanık ve tanıkların soruşturma sırasında ilk beyanlarına göre ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediğine göre sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereği tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.