Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/15656 E. 2014/34610 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/270757 MAHKEMESİ : Bakırköy(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2012 NUMARASI : 2011/58 (E) ve 2012/2337 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Gerekçeli kararın 3. sayfasındaki gerekçe kısmının son paragrafında ''kısa kararda sehven T.. Y..'a ait eylem yönünden CMK.nun 231/5.maddesinin uygulamasına yer olmadığına dair hüküm kurulacakken, bu hususun sehven Y.. Y.. tarafından oluşturulduğu anlaşıldığından kısa karar ile gerekçeli karar arasında mübayenet oluşmaması açısından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' şeklinde hüküm kurulduğunun belirtildiği, mahkemece sehven sanığın abisi olan sabıkalı Tünay hakkındaki hüküm yerine sabıkasız olan anık Y.E.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, 2) Mahkemecede kabul edildiği üzere "ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belli olmayacak şekilde" taraflar arasında tartışmanın çıktığı anlaşıldığı halde, TCK 29 maddesi uyarınca sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.