Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/15468 E. 2014/22514 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/296940 MAHKEMESİ : Mazıdağı Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/11/2012 NUMARASI : 2010/140 (E) ve 2012/95 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1)Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ve dosyaya celbedilen tapu kayıtlarından , dava konusu yerin hali arazi vasfı ile Hazine adına kayıtlı olan .. ada.. nolu parselde kaldığının anlaşılmasına göre sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönünden değerlendirme yapılması için dosyanın görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemeye gönderilmesi gerektiğinin gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de ; 2) Orman idaresince emval değerinin 584,-lira olduğunun bildirilmesine göre bilirkişi vasıtasıyla nakil vasıtasının da değerinin tespit edilerek 5237 sayılı TCK'nin 54/1-3 maddeleri uyarınca müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağının değerlendirilmeden yazılı şekilde nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca, kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.