Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10482 E. 2014/29716 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/261498 MAHKEMESİ : Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2012 NUMARASI : 2012/218 (E) ve 2012/336 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Mağdure hakkında, göz hastalıkları uzmanınca 29.05.2012 tarihinde düzenlenen raporda "...Yapılan muayenesinde sağ temporo zigomatik bölgede yaklaşık 1,5 cm uzunluğunda cilt ve cilt dokularının içeren vertikal uzanımlı kesi mevcut. Görmeler tam. Biomikroskopi ile ön segment doğal fundus doğal ameliyathane de sütürasyon önerildi. basit tıbbı müdahale ile giderilemez. kalıcı hasar olup olamayacağı mevcut durum ile anlaşılamaz peryodik bakım önerildi...” şeklindeki rapor karşısında, mağdurun tüm tıbbi tedavi evrakları en yakın Adli tıp kurumuna gönderilerek yaralanması ile ilgili kesin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi, 2)5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile BOZULMASINA, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.