Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10370 E. 2014/30934 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmün gerekçe kısmında iddianamede anlatılan eylemin sabit olduğu ve ... Devlet Hastanesince 09.05.2012 tarihinde düzenlenen rapora göre suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş olduğunun kabulü karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında öncelikle 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan 5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddesinde belirtilen danışmanlık tedbirine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğine, hükmün 1 no'lu kısmının başına "suça sürüklenen çocuğun işlediği fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 31/2 maddesinin yollamasıyla 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında "Ceza Verilmesine Yer Olmadığına" cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... 2.Heyet Başkanı