Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10128 E. 2014/13843 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Orman alanında bulunan sabit tesis niteliğindeki evin müsaderesine karar verilmemiş olması, 2) Adli para cezası taksitlendirilirken, taksit aralıklarının belirlenmemiş olması, 3) Maktu vekalet ücretinin noksan tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin sonuna "suça konu yerde bulunan ev ve eklentilerinin TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesine; 1. bendin son paragrafındaki 24 taksit ibaresinin başına "aylık" ibaresinin eklenmesine, 4 numaralı bendindeki "550 TL." ibaresinin çıkarılarak yerine "600 TL." yazılmasına ve devamına evin değeri üzerinden hesaplanan "2383 TL. nisbi vekalet ücretinin" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.