Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9896 E. 2014/1728 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli kararda temyiz süresi ve temyizin mahiyeti konusunda çelişkiye neden olunduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Yargılama konusu olay nedeniyle sanığın mağdurun zararını giderdiğine dair dosyada herhangi bir bilgi yada belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesinde belirtilen zarar giderme şartının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.