Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9239 E. 2013/48041 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ... ve ...'ın tüm aşamalarda , ...'ın katılan ...'a vurmadığını, olayı ayırmaya çalıştığını, ...'a vuranın ... olduğunu belirtmelerine ve olay sırasında üçünden başka kimsenin bulunmadığını beyan ettikleri halde, tanık ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve hangisine neden itibar edilmediği tartışılmadan, sanık ...'ın hangi nedenlerle atılı suçu işlediğinin kabulü karar yerinde açıklanmadan yetersiz gerekçe ile sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tatbik edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.