Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8565 E. 2013/41667 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılanın Düzce Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından düzenlenen 24.08.2010 tarihli raporunda, "...sol 4.ve 5.kostalarda fraktür, hastanın mevcut durumu basit tıbbi müdahale ile giderilemez..." olduğunun bildirilmesi karşısında, katılanın tüm tedavi evrakları,raporları, film ve grafileri temin edilerek katılandaki yaralanmanın kemik kırığına neden olup olmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre, görev hususu da düşünülmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; sanığın üzerine atılı suçun uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri hükmü gereğince uzlaştırma işlemi yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 3) 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca sanığa hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği hususunun kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.