Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8560 E. 2013/38689 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca infaz aşamasında, tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağır cezaya ilişkin hüküm dikkate alınacağından, sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas mahkûmiyet hükümlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın tüm aşamalarda, mağdurun kendisi hakkında duvara hakaret içeren yazılar yazması nedeniyle ona vurduğunu beyan etmesine rağmen, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, 2) Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.