Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8145 E. 2013/41036 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın yokluğunda verilip 22.12.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 04.01.2011 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine , ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde gereğince tayin olunan ... adli para cezasının aynı yasanın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına ''sanık ... hakkında tayin olunan 4 ay karşılığı 120 ... adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den olmak üzere 2400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenerek diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.