Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8059 E. 2013/14067 K.

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4. Ve 457/1. maddeleri uyarınca 586,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2009 tarihli ve 2004/431 esas, 2009/659 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 23.01.2013 tarih ve 2013/1430-6111 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.02.2013 tarih ve 2013/37132 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 1) Kayden 25/10/1987 doğumlu olup, suçun islendiği 12/05/2004 tarihi itibarıyla 18 yasını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki davaya, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 26/1. maddesi uyarınca, Çocuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden, görevsizlik kararı verilmemesinde, 2) Mahkemece savunmasının alındığı 04/06/2004 tarihinde hâlen 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 138. maddesi gereğince zorunlu müdafii tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde, 3) Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı yaralama suçunun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesine göre uzlaşma hükümlerine bağlı bulunması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "uzlaşma" başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmamasında, 4) Suçun 12/05/2004 tarihinde işlenmiş olması karşısında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe Kanun'un tespit edilerek uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde, 5) 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 55/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Büyükçekmece 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2009 tarih ve 2004/431 esas, 2009/659 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.