Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7805 E. 2013/48451 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Müşteki sanık ...'ın temyiz itirazlarının sanık sıfatına hasren olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: a) Karşılıklı kavga olayı sırasında sanık ... ile müşteki sanık ...'in birbirlerini yaraladıkları, sanığın yaralanmasına ilişkin doktor raporunun mevcut olduğu ve müşteki sanık ... hakkında sanık ...'ı yaralama eylemi bakımından mahkumiyet hükmü kurulmuş olmasına göre, olayın başlangıç ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin değerlendirilmesi ile sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanma imkanı bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) TCK'nin 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin "1 yıl" olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.