Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7694 E. 2013/46928 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki sanık ...'in temyiz itirazının sanık sıfatına hasren olduğu belirlenerek, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan incelemede: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK’nin 52/4.maddesi uyarınca, sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesinde, taksit aralıklarının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkında kurulan hükümlerde adli para cezasının “24 eşit taksit” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.