Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7276 E. 2013/10794 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmemesi, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamenin bu yöndeki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; Sanığın cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılırken '3 ... 10 ... hapis cezası' yerine, yazılı şekilde '5 ... hapis cezası' belirlenerek sanığa fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına dair (A) fıkrasının ikinci (2) parağrafının; 'Sanığın cezasınından TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten; 3 ... 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,' şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.