Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6062 E. 2013/32264 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak 1)Karar duruşmasında hazır olan sanığa son söz hakkı verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 216/3 maddesine aykırı davranılması, 2)Dava konusu yerde yapılan keşif sonucu orman mühendisi bilirkişi ... ...'nin 22.07.2011 tarihli raporunda dava konusu yerin orman kadastrosunun 1989 yılında kesinleşmiş ve sanığın eyleminin işgal ve faydalanma olduğunun belirtilmesi, orman kadastrosunun aleni ve herkes tarafından bilinmesi gerektiği için bağlayıcı olduğu, sanığın işgal ve faydalanma suçunu işlediği halde subut bulan suçtan mahkumiyeti yerine, suç kastı bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraatına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.