Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/4562 E. 2013/43871 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... Karataş hakkındaki hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'nin, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mağdur sanık ...'ın akli durumu ile ilgili olarak 02.12.2010, 11.05.2010 tarihli iki ayrı adli rapor düzenlenmiş olup, sanık hakkındaki uygulamanın TCK'nin 32/1 maddesi ilemi yoksa aynı kanunun 32/2 maddesi ile mi yapılacağı konusu ile ilgili olarak raporlar arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.