Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/4520 E. 2013/44929 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak Sanık hakkında hükmolunan sonuç 5 ay hapis cezasının TCK'nin 50/1-d maddesi gereğince 6 ay süreyle birahane ve kahvehanelere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi ile TCK'nin 50/1-d maddesi gereğince tedbir süresinin hükmolunan ceza miktarından fazla olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde sanığın 6 ay süreyle birahane ve kahvehanelere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine ilişkin kısımda 6 aylık sürenin 5 ay olarak düzeltilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.